JurídicoESEN
Order (Auto)November 1, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Julio Cesar Hernandez Torres Vs Comfenalco E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

En este caso el Juzgado Primero Promiscuo de Amagá se abstuvo de avocar el conocimiento de la tutela de la referencia, por considerar que debía incluirse como demandado a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia, entidad de carácter departamental que a su parecer hacía variar la competencia para conocer de la demanda.

El Juzgado Promiscuo de Familia de Amagá no acogió los argumentos esgrimidos y en su lugar, aceptó el conflicto propuesto.

La Corte reitera que no es aceptable para la autoridad judicial entrar a hacer un juicio a priori sobre quién es el responsable de la violación o amenaza del derecho fundamental, pues ello pertenece al fondo del asunto y es, precisamente, el objeto de estudio de la sentencia.

Así mismo recuerda, que la jurisprudencia constitucional no admite que el juez a quien se le reparte el amparo constitucional se declare incompetente con base en el desconocimiento de lo establecido en el Decreto 1382 de 2000.

Se resuelve el asunto remitiendo el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Amagá, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de treinta (30) de septiembre de 2011 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Amaga.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal de Amaga para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada Julio Cesar Hernandez Lopez, Personero Municipal de Amaga, en nombre de Guillermo Leon Ortiz Osorio, contra COMFENALCO E.P.S.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo de Familia de Amaga, la decision adoptada en esta providencia.
  6. Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
  7. Primero. Promiscuo Municipal de Amaga que en adelante debera acatar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en los numerales 9 y 10 de la parte motiva del presente auto, so pena de las sanciones disciplinarias que correspondan.
  8. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.